Beim Kandidatenfinale zwischen Kortschnoi und Hübner (Meran 1980) kam es in der 6. Partie zu dem Endspiel Turm + Springer gegen Turm, das Kortschnoi noch gut 40 Züge lang zu gewinnen versuchte, doch Dr. Hübner hielt ohne große Anstrengungen remis. Nach dem Match zu der Partie befragt, meinte Kortschnoi nur trocken: "Ja, ich habe mir schon die ganze Partie über gewünscht, einen Läufer an Stelle des Springers zu haben...". In der Tat ist dieses Endspiel mit dem lahmen Springtier kaum zu gewinnen, es sei denn, es gelingt der stärkeren Partei, den gegnerischen König in die Nähe der Ecke zu treiben.

Vor gut 20 Jahren spielte ich einmal bei einem Schnellturnier in Leonberg gegen IM Jürgen Teufel. Soweit ich mich erinnern kann, geriet ich frühzeitig in eine schwierige Stellung, doch als es mir gelang, unter Materialopfer ein Endspiel Turm + Läufer gegen Turm ohne Bauern auf beiden Seiten zu erreichen, hatte ich den halben Punkt bereits als gesichert abgehakt. Doch zu meiner nicht geringen Verwunderung spielte mein Gegner unbeirrt weiter und als mein König immer näher an den Brettrand gedrängt wurde dämmerte mir allmählich, dass hier nicht nur der Teufel auf der anderen Seite des Brettes saß, sondern auch noch im Detail steckte. Natürlich verlor ich das Endspiel sang- und klanglos, doch immerhin bin ich in guter Gesellschaft: Selbst gestandene Großmeister haben es schon nicht geschafft, diese Verteidigungsübung zu meistern.

Wie man am Einfachsten Remis hält, bespreche ich an anderer Stelle in Kürze wieder hier im Schachblog, heute wollen wir uns einmal anschauen, wie eine typische Gewinnstellung aussieht und wie die stärkere Partei den Gewinn letztlich realisiert.

Zu einem guten Abschluss kam die heutige letzte Runde beim Open in Bad Schwarzach für die Sontheimer Spieler. Im A-Turnier kamen alle SKS'ler auf mindestens 50%, im B-Turnier konnte sich Kevin mit einem Schlussrundensieg auch nochmal kräftig nach vorne schieben und im C-Turnier wies die Familie Romes mi 2,5 aus 3 die Gegner auch nochmal kräftig in die Schranken. Bin schon gespannt auf den nächsten Spielabend und die Berichte der Teilnehmer; vielleicht kann ich ja noch die eine oder andere Partie nachreichen (die Teilnehmer können mir gerne auch Material per E-Mail schicken!)

Tagesergebnis: SKS - Rest der Welt 6,5:3,5

A-Turnier:
Frank Hoffmeister (2185) - Thorsten Kaufmann (4.5) ½:½
Sören Pürckhauer (3.5) - Helmut Usleber (2014) 1:0
Theo Hartmann (3.5) - Manuel Holzer (1778) 1:0
Thomas Niedermeier (2093) - Dieter Frühsorger (4.0) ½:½

Die Platzierungen der Sontheimer:
Thorsten Kaufmann: 37. mit 5 aus 9
Sören Pürckhauer: 39. mit 4,5 aus 9
Theo Hartmann: 41. mit 4,5 aus 9
Dieter Frühsorger: 50. mit 4,5 aus 9

B-Turnier:
Kevin Walter (3.0) - Stefan Ranner (1676) 1:0

Die Platzierungen der Sontheimer:
Kevin Walter: 37. mit 4,0 aus 9


C-Turnier:
Haymo Jakob (1200) - Paul Romes (3.0) 0:1
Max Romes (5.0) - Miran Gibicar (1423) ½:½
Patric Romes (4.0) - Klaus Erler (1481) 1:0
Daniel Walter (3.5) - Wilhelm Schmall (1429) 0:1
Jonathan Hartmann (1.0) - Marion Eichinger (1200) 0:1

Die Platzierungen der Sontheimer:
Max Romes: 16. mit 5,5 aus 9
Patric Romes: 18. mit 5,0 aus 9
Paul Romes: 34. mit 4,0 aus 9
Daniel Walter: 42. mit 3,5 aus 9
Jonathan Hartmann: 55. mit 1,0 aus 9

Link zur Turnierseite

Hier gibt es die Analyse zum Nachspielen am Bildschirm und als PGN für den Download

So ziemlich jeder hat das im Blitzen schon mal auf dem Brett gehabt: Ein Bauernendspiel mit einem freien Mehrbauern irgendwo auf dem Brett und am Rand zwei sich gegenseitig blockierende Bauern. Normalerweise ist nun zählen angesagt: Schafft man es noch rechtzeitig, den gegnerischen König von der rettenden Ecke fern zu halten oder nicht?

Diese Rechnerei kann man sich jedoch ganz einfach sparen, wenn man die so genannte "Bährsche Regel" kennt. Sie besagt Folgendes:

In einem Endspiel mit sich blockierenden Randbauern und einem Freibauern gewinnt die stärkere Seite (bei ansonsten "normaler", nicht direkt Gewinn versprechender Königsstellung in unmittelbarer Nähe des Freibauern) immer wenn

• ihr Randbauer die 4. Reihe überschritten hat oder
• ihr Freibauer eine gedachte Linie noch nicht überschritten hat, die - ausgehend vom Randbauern der schwächeren Partei - zwei Felder diagonal nach hinten (also bis zur c- oder f-Linie) und dann diagonal nach vorne bis zum Brettrand gezogen wird.

Das hört sich zunächst einmal völlig unverständlich an, wird aber schnell klar, wenn man sich einmal ein praktisches Beispiel dazu ansieht.
Im Diagramm links ist die "Gewinnlinie" entlang der Diagonalen a5-c7 und c7-h2. Da der weiße Bauer gerade noch auf dieser Linie steht, müsste die Stellung für Weiß gewonnen sein. Und tatsächlich:

1.Ke3 1.g4+?? remisiert nur: Kg5 2.Kg3 Kg6 3.Kf4 Kf6 4.Ke4 Kg5 5.Kd5 Kxg4 6.Kc5 Kf5 7.Kb5 Ke6 8.Kxa5 Kd7 9.Kb6 Kc8 und Schwarz kommt gerade noch rechtzeitig Kg4 2.Kd4 Kxg3 3.Kc4 Kf4 4.Kb5 Ke5 5.Kxa5 Kd6 6.Kb6 und Weiß gewinnt

Eine äußerst praktische Regel, mit der man sich eine Menge Abzählarbeit erspart. Mit ihrer Hilfe lässt sich beispielsweise in der folgenden Stellung der (einzige) weiße Gewinnzug sehr leicht finden:

Gemäß der Bährschen Regel steht der weiße g-Bauer zu weit vorne für einen Sieg, jedoch...

1.a5! beruft sich erfolgreich auf den ersten Teil der Regel, demzufolge ein Randbauer auf der 5. Reihe immer gewinnt. Wäre dagegen Schwarz am Zug, würde er mit 1...a5! (und nur damit) das Remis halten. Nach 1...Kf6 2.Kg3 Kg5 3.Kf3 Kg6 4.Ke4 Kg5 5.Kd5 Kxg4 6.Kc6 Kf5 7.Kb6 Ke6 8.Kxa6 Kd7 9.Kb7 kommt Weiß gerade noch rechtzeitig nach b7.

Stehen die Randbauern weiter unten (aus Sicht der stärkeren Partei), verschiebt sich die Bährsche Gewinnlinie entsprechend ebenfalls. Im Diagramm links würden ein weißer g- oder h-Bauer schon nicht mehr gewinnen, während ein Bauer auf e3 gerade noch den Sieg verspricht:

1.Ke2 Ke4 2.Kd2 Ke5 3.Kc3 Ke4 4.Kb3 Kxe3 5.Kxa3 Kd4 5.Kb4 mit leichtem Gewinn